看看头条
当前位置:看看头条 > 社会 > 正文

乘坐出租车发生事故 司机与挂靠公司共同担责

乘坐出租车发生事故 司机与挂靠公司共同担责

本报记者战海峰

本报通讯员史方钊

乘客乘坐出租车,路上发生交通事故,乘客受伤,遂将出租车司机与出租车公司共同告上法庭,请求二被告承担连带责任,考虑到该出租车系由司机所有,挂靠在出租车公司,法院支持了原告的诉讼要求。

案外人蒋某驾驶无号牌轻型普通货车在酉阳县城沿桃花源大道由北向南逆向行驶,期间与被告杨某驾驶的小型出租车相撞,致杨某及其出租车上乘客田某(原告)受伤、两车受损。事故发生后,案外人蒋某弃车逃逸现场。

随后,交巡警部门作出道路交通事故认定书,认定案外人蒋某驾驶无号牌机动车逆向行驶,发生交通事故后弃车逃逸现场,是事故发生的根本原因,承担事故的全部责任;被告杨某和出租车乘坐人员田某无导致交通事故的违法行为,不承担事故的责任。

被告杨某驾驶的出租车登记所有人为被告酉阳县某出租汽车有限公司,实际所有人为杨某,该车系杨某挂靠在酉阳县某出租汽车有限公司从事经营活动。而案外人蒋某驾驶的无号牌轻型普通货车是新车未上户,该车系第三人重庆某汽车经纪服务有限公司从案外人秀山县某汽车销售有限公司购买所得。事故发生时,属第三人重庆某汽车经纪服务有限公司所有,蒋某系重庆某汽车经纪服务有限公司雇请的驾驶员。

致乘客人身和财产损失的属于违约行为

以案释法:

法院认为:原告田某乘坐的出租车挂靠于被告酉阳县某出租汽车有限公司名下,但实际车主为杨某,双方之间形成客运合同关系,客运合同承运方负有全面适当履约,将乘客安全运送至目的地的义务。因合同执行不当致乘客人身和财产损失的属于违约行为,承运人应承担违约责任,并承担损失赔偿;同时《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决”。

故本案原告乘坐被告车辆发生交通事故致身体受伤,即便系因案外人蒋某交通事故全责所致,仍应认定是属于被告在执行与原告合同中的违约行为,首先应由被告承担合同违约责任,并承损失赔偿。同时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动的挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”,故原告要求二被告承担连带责任亦符合法律规定。

复制转发: 乘坐出租车发生事故 司机与挂靠公司共同担责

评论 0