Prompt Engineering 技巧速查可以查到哪些内容？

Prompt 技巧速查 2025资料参考，包含1️⃣ Zero-Shot 零样本提示、2️⃣ Few-Shot 少样本提示、3️⃣ Chain-of-Thought 思维链、4️⃣ Role Prompting 角色扮演等主题。查阅页面示例、适用条件和相关资源，版本、价格及第三方服务状态需结合官方当前说明核对。可以按「1️⃣ Zero-Shot 零样本提示」、「2️⃣ Few-Shot 少样本提示」、「3️⃣ Chain-of-Thought 思维链」、「4️⃣ Role Prompting 角色扮演」等章节查阅。页面用于资料查阅，外部资源需通过对应链接访问。

页面中的版本、示例或外部链接如何使用？

先找到与当前需求对应的「1️⃣ Zero-Shot 零样本提示」等章节，查看示例的适用条件，再核对对应项目或服务的官方说明。页面中的名称、版本和示例属于资料内容，不表示已实时检查第三方服务的状态。

Prompt Engineering 技巧速查的结果应怎样理解？

区分页面内置规则、示例资料和真正的模型调用。静态介绍不代表最新版本、价格或可用性；生成或整理后的内容仍需结合实际需求核对。

输入内容会保存或发给外部服务吗？

查阅本页不需要提交业务数据。打开外部资源链接后，会访问对应网站，其登录、数据处理和服务条款由该网站提供。

Prompt Engineering 技巧速查

Prompt 技巧速查 2025资料参考，包含1️⃣ Zero-Shot 零样本提示、2️⃣ Few-Shot 少样本提示、3️⃣ Chain-of-Thought 思维链、4️⃣ Role Prompting 角色扮演等主题。查阅页面示例、适用条件和相关资源，版本、价格及第三方服务状态需结合官方当前说明核对。

📑 快速导航

Zero-Shot Few-Shot 思维链 CoT 角色扮演 ReAct 逐步回退思维树 ToT 自动优化 APE 结构化输出实用技巧

1️⃣ Zero-Shot 零样本提示

直接提问入门

不提供任何示例，直接描述任务让 AI 完成。适合简单、明确的任务。

模糊

帮我写个东西

清晰

写一段100字的产品介绍文案，产品：智能保温杯特点：12小时保温、显示温度风格：简洁专业

2️⃣ Few-Shot 少样本提示

提供示例入门

提供1-5个示例，让 AI 学习模式后处理新输入。示例质量比数量更重要。

请将以下句子改写为更正式的商务语气：示例1：输入：这个方案不行输出：该方案可能需要进一步优化示例2：输入：你搞错了输出：这里似乎存在一些误解现在处理：输入：这价格太贵了输出：

3️⃣ Chain-of-Thought 思维链

逐步推理中级

让 AI 展示推理过程，而不是直接给出答案。显著提升逻辑和数学任务的准确率。

问题：一家商店有125个苹果，卖掉了68个后，又进货了45个，现在有多少个苹果？请一步步思考： 1. 初始数量：125个 2. 卖掉后：125 - 68 = 57个 3. 进货后：57 + 45 = 102个答案：现在有102个苹果

触发词：

Let's think step by step

让我们一步步思考

请详细解释你的推理过程

中文触发

First... Then... Finally...

分步引导

4️⃣ Role Prompting 角色扮演

🎭 设定身份入门

为 AI 设定一个专业角色，让它从该角度思考和回答。

你是一位有20年经验的资深前端架构师，精通React、Vue、性能优化和团队管理。请以架构师的视角，评审以下代码并给出改进建议： [代码内容] 要求： 1. 指出潜在的性能问题 2. 评估代码可维护性 3. 给出具体的重构方案

5️⃣ ReAct (Reason + Act)

推理与行动高级

结合推理（Thought）和行动（Action），模拟人类解决问题的方式。

问题：北京到上海的高铁票价是多少？ Thought 1: 我需要查询北京到上海的高铁信息 Action 1: Search[北京到上海高铁票价] Observation 1: 二等座553元，一等座933元... Thought 2: 已获取到票价信息，可以回答 Action 2: Finish[二等座553元，一等座933元]

💡 ReAct 是 AI Agent 的核心提示模式，适合需要多步操作的复杂任务

6️⃣ Step-Back 逐步回退提示

🔙 先抽象再具体中级

先让 AI 思考相关的通用原则，再解决具体问题。适合复杂的专业问题。

具体问题：如何优化 React 组件的重渲染？ Step 1 - 先问通用问题： "React 渲染机制的核心原理是什么？" Step 2 - 基于原理解决具体问题： "基于上述原理，请分析以下组件的性能问题并给出优化方案..."

7️⃣ Tree-of-Thought 思维树

多路径探索高级

同时探索多条推理路径，评估每条路径的可行性，选择最优解。

问题：设计一个用户登录系统路径A：传统账号密码 ├─ 优点：用户熟悉，实现简单 ├─ 缺点：安全性依赖密码强度 └─ 评分：7/10 路径B：OAuth第三方登录 ├─ 优点：无需管理密码，用户体验好 ├─ 缺点：依赖第三方服务 └─ 评分：8/10 路径C：无密码登录（邮箱/短信） ├─ 优点：安全性高，无密码泄露风险 ├─ 缺点：实现复杂，有成本 └─ 评分：8/10 最优方案：结合B和C，主推OAuth，备选邮箱验证

8️⃣ APE 自动提示优化

让 AI 优化提示词中级

让 AI 帮你改进提示词，生成更有效的版本。

我的原始提示词： "帮我写个产品文案" 请你： 1. 分析这个提示词的不足 2. 生成3个改进版本 3. 解释每个版本的改进点 4. 推荐最佳版本

9️⃣ 结构化输出

指定输出格式入门

明确要求输出格式（JSON、Markdown、表格等），确保结果易于处理。

分析以下用户评论的情感倾向。评论：这个产品太棒了，发货也快，强烈推荐！请以JSON格式返回： { "sentiment": "positive/negative/neutral", "confidence": 0-1之间的数值, "keywords": ["关键词数组"], "summary": "一句话总结" }

🔟 实用技巧速查

CRISPE 提示框架

C Capacity - 设定 AI 的能力/角色

R Request - 明确请求的任务

I Input - 提供必要的输入信息

S Style - 指定输出风格

P Personality - 设定语气/性格

E Example - 提供参考示例

最佳实践

任务目标要具体明确

复杂任务分解为子任务

提供足够的上下文信息

使用数字限制输出长度

用分隔符标记不同部分

迭代优化提示词

避免使用"不要"等否定词（说明要什么，而非不要什么）
避免过于复杂的嵌套指令
避免假设 AI 知道特定上下文
避免一次性提出过多要求

延伸阅读

最后更新：2025年12月 | 基于 Google、OpenAI、Anthropic 最新研究

Prompt Engineering 技巧速查

📑 快速导航

1️⃣ Zero-Shot 零样本提示

📝 直接提问 入门

2️⃣ Few-Shot 少样本提示

📚 提供示例 入门

3️⃣ Chain-of-Thought 思维链

🔗 逐步推理 中级

4️⃣ Role Prompting 角色扮演

🎭 设定身份 入门

5️⃣ ReAct (Reason + Act)

🔄 推理与行动 高级

6️⃣ Step-Back 逐步回退提示

🔙 先抽象再具体 中级

7️⃣ Tree-of-Thought 思维树

🌳 多路径探索 高级

8️⃣ APE 自动提示优化

🔧 让 AI 优化提示词 中级

9️⃣ 结构化输出

📋 指定输出格式 入门

🔟 实用技巧速查

📐 CRISPE 提示框架

✅ 最佳实践

🔗 延伸阅读